О бойцовых собаках замолвите слово…
В газете Комсомольская правда за 20 – 27 октября 2011 года опубликована статья «Почему в Европе запретили бойцовых собак, а у нас – нет?» Статья типична для такого рода публикаций, авторы которых стараются представить отдельные несчастные случаи с участием собак системой, новости о которой идут потоком.
«Как сводки с фронта настоящей войны, где есть раненые и убитые». Поскольку статья типична, обсуждая её я предлагаю объективно оценить все подобны ей и саму проблему. Без истерик и спекуляций.Ликбез для авторов публикации «ужастиков» о собаках или договоримся о терминах.
Европа – часть света. В ней расположены 44 признанных ООН государства, несколько не признанных, частично в Европе – 5 государств.
Бойцовая порода собак - порода, выведенная для собачьих боёв. Агрессия к человеку не культивируется, что обусловлено спецификой применения таких собак. Эти собаки произвольно не переносит агрессию с себе подобных на других животных или человека. Поэтому утверждение, что «свою дикую злобу собаки выплескивают не только на спарринг – партнеров по боям без правил, но и на беззащитных женщин и детей..» - ложное утверждение. Кстати, правила у собак есть, куда более жесткие, чем у людей. Бои без правил – это из мира человеческого спорта, из другой темы…
Служебная порода собак – порода с набором рабочих качеств и характером, необходимыми для несения той или иной службы. Под служебными, как правило, понимают розыскных, конвойных, караульных собак, для которых злоба и недоверчивость к постороннему человеку - важнейшие и ценнейшие качества. Злоба к человеку у этих пород не смещается на собак и иных животных, что обусловлено спецификой применения. Поэтому такая собака, как правило, не может использоваться как бойцовая.
Декоративная порода собак - порода, не несущая каких-либо рабочих качеств, а так же ярко выраженного характера, созданная в качестве компаньона и предмета заботы человека. В настоящее время у всех рабочих пород есть декоративные «породы-двойники».
Охотничьи породы собак – многочисленные породы, специализированные для конкретных видов охоты и универсалы.
Ряд пород собак используется по нескольким направлениям: служба – охота –бои-выставки. Для поддержания породы в рабочей форме необходим постоянный отбор производителей по рабочим качествам. Без такого отбора собаки быстро утрачивают полезные свойства, что не восполняется воспитанием и дрессурой. Пять-шесть постоянно приводимых нам в пример европейских стран десятки лет не отбирают бойцовые или травильные породы собак по рабочим качествам, а потому утверждение, что они запретили бойцовых собак, не корректно. Бойцовых собак в указанных странах давно нет.
Мастиф – декоративная порода собак, выведенная в Англии для охоты и охраны домовладений. По меньшей мере на протяжении всего 20 и части 21 века, то есть более ста лет разводится, как декоративная порода собак. Во время второй мировой войны поголовье мастифов практически полностью уничтожено. Внешне порода восстановлена из единичных особей.
Питбультерьер – порода, выведенная для собачьих боев. Злоба и недоверчивость к человеку нетипичны и нежелательны в связи с особенностями использования породы.
Бультерьер – охотничья по кабану. В настоящее время, преимущественно, выставочная порода. По кабану иногда продолжает использоваться в Чехии и Словакии. Злоба и недоверчивость к человеку не типичны, что связано с особенностями применения породы.
Американский стаффордширский терьер – декоративная порода собак.
Собаки - убийцы – мифологическое животное, плод воображения авторов статей – ужасов о собаках.
«Ах, Франция, нет в мире лучше края…»
Итак, о статье в «Комсомолке» и ей подобных. Из заглавия следует, что речь пойдет о невозможности безопасного для людей сосуществования с бойцовой собакой. А так же, что следует избавиться от бойцовых пород, как поступила старя и умная ( не нам чета!) Европа( в лице Великобритании, Франции, Германии, Дании и Швеции). Автор публикации убежден, что ты, уважаемый читатель, понимаешь: любая европейская мысль - истинна. Европа, все – таки… А не понимаешь - так сам дурак…
Нельзя не признать, что Великобритания, Франция, Германия, Дания и Швеция – в Европе. Но это еще не вся Европа... Большая часть из сорока четырех европейских стран не приняла такого истерического решения. Получается, уже само название статьи содержит, если не полную ложь, то, во всяком случае, не вполне правду.
Подвергшиеся репрессиям в указанных нескольких странах породы, бультерьер и американский .стафордширтерьер – не бойцовые. Бультерьер еще кое-где порой используется для охоты на кабана, но не в указанных странах. В основном перечисленные выше породы прочно занимают свое место на выставочных рингах в кругу других декоративных собак - пацифистов. То есть, при чем здесь бои и бойцовые породы? Да ни при чем. За компанию, за имя своё пострадали. Но не только! Да будет тебе известно, читатель, что пять любимых многими авторами кинологических триллеров европейских стран единодушны в запрете лишь…одной породы- питбультерьера, а вот с остальными сложнее. К примеру, в Великобритании и не подумали ликвидировать бультерьера – героя российских «страшилок» начала 90 х и замечательной повести Сеттона-Томпсона «Снап». И Франция его пощадила… А мастифа, « сильно покусавшего недавно в Туле 11 летнего мальчика», о чем мы узнали от уважаемого автора из «Комсомолки», никто не запретил вовсе. Вот и пойми их, европейцев! Кого ж запрещать? По какому принципу? Да и есть ли он, этот принцип? Есть. И он такой. Запрещать нужно иностранную породу и ни в коем случае отечественную. Запрещать необходимо иностранную породу - конкурент отечественной. Вот в Европе, например. Ни одна из упомянутых нашим добросовестнейшим автором стран не запретила отечественную породу. Так, если верить статье, в Германии Герхард Шредер и совет министров в едином порыве запретили три иностранные породы, среди которых один боец, одна выставочная порода и один охотник. Разумеется – в интересах безопасности населения! Однако им в голову не пришло извести ротвейлера, добермана, леонберга, немецкую овчарку – те немецкие породы, чья специализация - служба в армии, полиции, караульная служба, а основной противник - человек, а не собака, как у бойцовых пород. А ведь, если покопаться в немецких историях болезней, дорогой читатель страшилок о собаках, будут, будут «кровавые мальчики» и на их счету. Будут… Но это никому не интересно. Потому, что Зло в лице одного соплеменника пса, повинного в покусах ребенка, и двух чем-то на него похожих собак, демонстративно наказано, народ, должен был осознать, кто печется о его благе, а породы - визитные карточки кинологии страны не пострадали. Значит, не пострадал отечественный товаропроизводитель! Наоборот, часть рынка для него освободилась. А «мальчики кровавые»? Их, теперь в упомянутых странах нет? Конечно, есть. Собаки прекратили кусаться? Кусают, как и раньше, на то они и собаки… Но кому эти мальчики сами по себе, без «бойцовых собак», да по большому счету интересны?! Вон их сколько под колесами ежедневно гибнет… Вот уж, где настоящая война - на дорогах! И ничего. Виновных в ДТП водителей прав на управление транспортным средством пожизненно не лишают. Так, на год-два. И автомобиль-убийца под пресс не идет, его скоростные возможности не ограничивают (скажем, безопасными 40 км в час), с производства не снимают… А бывают, ведь, и не виновные водители, так те ездят дальше… И никто, заметь читатель, никто не истерит по этому поводу. Потому, что прогресс не остановить!
Лирическое отступление или кого они покупают.
Кого покупают у нас немцы, итальянцы, испанцы, греки и прочие европейцы, а так же израильтяне и некоторые другие жители Ближнего Востока? Про новозеландцев не знаю. А как раз те породы, которые в России предлагается то ли запретить, то ли сократить, которые в списке опасных пород собак: кавказских овчарок, среднеазиатских овчарок. И черных терьеров. Этих пока нет в списке, но выведены они в питомнике «Красная звезда», как караульная и розыскная собака. То есть, если бы список составляли, руководствуясь заботой о человеке, то вместо питбуля и карельской медвежьей собаки в нем должен был оказаться именно он, русский черный терьер. Наверное, еще окажется… Тогда Россия в плане запрета на породы собак станет впереди планеты всей. У нас не просто какие-то породы запретить хотят, изуродовать, лишив рабочих качеств, а свои, отечественные. Причем практически все основные. Причем те, которые у них, просвещенных европейцев, опасными почему- то не считают. А они нам Европу в пример!
Разрешение, как на оружие, но, чтобы с полным запретом…
Конечно же необходимо окончательное решение «собачьего» вопроса. А как же без него? Все остальные проблемы в стране успешно решены, убежден только поэтому поддерживается истерика по поводу собак в СМИ, только от хорошей и размеренной до тошноты жизни внимание населения переключают на «собачий вопрос». Потому без решения - никак… Но вот какое оно, решение? В упомянутой выше статье явно прозвучало целых два. От защитника прав животных К. Сабинина и писателя - кинолога - противника кинологического фашизма Е. Цигельницкого. Решений два, но, как мне показалось, одинаковых. Первое: запретить и, следовательно, извести ряд пород. Это предложение от руководителя центра проектов защиты прав животных. Действительно, по реализации такого проекта попавшим в него животным уже ничто угрожать не будет… Их изведут. Другое - от кинолога-писателя. Он убежден, что первое предложение – путь к коррупции и кинологический фашизм. Не так надо, читатель. А надо вот как, чтоб сами извелись, гады: поименная база владельцев, ежемесячный жесткий контроль(это, видимо, для противодействия коррупции), непосильные штрафы, непомерный налог на содержание животного, страхование, как на автомобиль, словом, чтобы человек сам не захотел заводить что – либо страшнее хомячка. Не знаю, какие хомячки у писателя, но при таком подходе у меня появляется опасение даже за будущее чихуа-хуа, он явно страшнее виданного мной хомячка. Писательский взгляд на проблему явно отмечен государственным подходом. Здесь и противодействие коррупции и «Нет!» кинологическому фашизму…Но вдумайся, читатель, в России практически нет государственных кинологических племенных центров, писатель предлагает фактически «зарезать» частника. Россия останется без служебного, охотничьего, пастушьего и значительного сегмента выставочно - декоративного собаководства. Германия и Великобритания известны десятками пород собак. Но национальные породы, ни одну(!) не запретили. Россия отличилась в кинологии куда скромнее. Мы известны кинологическому миру по большому счету всего шестью породами - кавказской, среднеазиатской, южнорусской овчарками, черным терьером, русской псовой борзой, московской сторожевой. Все, как на грех, страшнее хомячка. Все выведены, чтобы кусаться. Это волкодавы, охотники и сторожа. Как же быть? А, может, черт с ним, с престижем России, нуждами наших спецслужб, фермеров, частных домовладельцев и охотников! Извести - и весь разговор! Но гуманно извести, чтобы без кинологического фашизма! Пусть сами владельцы – заводчики, особенно, кто по - беднее, под гнетом налогов и штрафов, ежемесячного контроля(который без всякой коррупции!) отвезут «лишних» собак к ветеринару, чтобы врач усыпил их, а другие …пусть рыбок разводят. Но чтоб не крупнее гупешки! И не больше двух на одну квартиру… И по лицензии. И будет всем счастье.
Отзовитесь, лоббисты!
Автор статьи поведал широкой читательской аудитории, что подготовлен некий чудесный законопроект, который не удается пока принять. Нам навязывают мнение, что не принимают его из-за заступничества богатого и влиятельного лобби. Как интересно… Собаководство – нищая отрасль, в которой вращаются копейки. Собаководы - крайне неорганизованное сообщество со множеством внутренних противоречий. И у него лобби страшнее табачного?! Страшнее алкогольного?! Читатель, много ли передач или статей с положительными отзывами о собаках и собаководах ты видел за последние пару лет? Я – ни одной! Так, может, законопроект несовершенен настолько, что любой здравомыслящий и более-менее честный человек не принял бы его? А может, это у законопроекта лобби, может вся эта кампания с публикациями в печатных СМИ, привлечением телевидения, радио, разработкой законопроекта развязана могучим и богатым лобби? Такую версию любители осветить «собачий вопрос» не рассматривают. Полагаю потому, что их цель – не поиск истины, а разжигание розни в обществе, их цель - репрессии против собак и собаководов. Истина таких авторов не интересует. Что касается законопроекта, то его анализ не входит в задачи данного материала. Замечу только, что законопроект сырой, юридически и кинологически не грамотный. При этом - абсолютно пагубный для отечественного собаководства. Особенно рабочего собаководства. Поэтому многие за него и ратуют.
Господа собаководы, богатые и влиятельные люди, руководители клубов и прочих российских кинологических организаций! Доколе будете терпеть клевету в адрес собак и собаководов, сами распространять вымыслы про «бойцовые породы», прибавляя, что ваши, не бойцовые, - не такие! Такие же! Всех нас, собаководов, скоро «помирят» при полном вашем молчании и бездеятельности, под ваши сказки про те или иные породы собак. Забудьте о внутренних противоречиях, симпатиях и антипатиях! Берите пример с автомобилистов, все - на защиту общих для российских собаководов прав и охраняемых законом интересов!
Неутешительные итоги.
Статья («Комсомольская правда» за 20-27 октября 2011 года, kp.ru/4918) написана человеком, не владеющим темой, либо намеренно её исказившим.
Статья написана с целью посеять в российском обществе неприязнь и нетерпимость к владельцам собак, то есть, расколоть наше общество на две враждующие группы людей – за собак и против. С этой целью автор использует применительно к собакам следующие обороты «зверь», «собака-убийца», «страшная псина», «зубастая тварь». С той же целью необоснованно негативно и абсолютно типично для подобного рода чтива представлены все владельцы крупных собак: «Всем известна картина: идет такой по двору с громадиной на поводке, от сознания собственной крутизны аж светится». Дорогой читатель, владелец собаки, если и светится, то от гордости за свою собаку и от любви к ней. Размер здесь не главное. Человеком выведено множество пород собак, их внешний вид обусловлен не честолюбием и степенью крутизны владельцев, а назначением породы. Но автору публикации это неважно. Ты виноват уж тем, что у тебя большая собака, пусть и на поводке!
Термином «бойцовая собака» в стало принято обозначать все, когда–либо и по какой–либо причине укусившее человека. В действительности в России представлено всего три бойцовые породы: питбультерьер, которого большинство граждан не видело, так как он практически не покидает питомники заводчиков и мало распространен; японская акита-ину (Хатико - всем известный и всеми любимый партнер Ричарда Гира по кинофильму « Хатико») и японская тоса-ину. Последние две редки, многие встретив, так и не узнают с какой «страшной псиной», «зубастой тварью» свела судьба. Кстати, про японское собаководство у нас не пишут, а в Японии есть бои собак, есть знаменитые чемпионы, и бойцов не только не усыпляют, но и наотрез отказываются продавать за границу…Пять европейских стран – не весь мир…
Со страниц газет, телевизионных экранов нас все чаще призывают перенимать любой зарубежный опыт карательного подхода к решению проблем с содержанием собак. Причем желательно всех стран вместе взятых.
Утверждая о массовости трагедий с участием собак, об этих «сводках с фронта», сильно преувеличивают масштаб проблемы, в то время, как он ничтожен. Случаи единичны. Как правило намеренно не договаривают, что подавляющее большинство неприятностей происходит по вине человека, в том числе самого пострадавшего либо, если речь о ребенке, родителей пострадавшего. Породные особенности собак обычно ни при чем. Просто люди не желают считаться с тем, что собака - живое существо, что собака - не человек и не игрушка, что с ней необходимо уметь обращаться. Её очеловечивают, наделяют нашими мыслями и чувствами, обходятся с ней, как с игрушкой, как заблагорассудится, а потом винят во всех смертных грехах и призывают к геноциду целых пород и репрессиям к их владельцам. Спокойнее надо. Без истерик. И за детьми следить нужно. Очевидно, что сообщение, что некто сбит автомобилем само по себе не несет информации о вине владельца авто или неисправности техники. Так почему в случае с собаками достаточно сообщить, что некто покусан, как все понимают, что виноваты в этом бойцовые собаки и их владельцы. Это не всегда так. Это очень часто не так! Следует помнить, что для человека опасны не только собаки, но и кошки, которые кусают и царапают, свиньи, гуси, крупный рогатый скот, лошади. И здесь есть своя печальная статистика… Но она никому не интересна... Собак судят по особым правилам: пес всегда виноват!
Мы нуждается в собаках. Они не только наши верные спутники уже не одну тысячу лет, защитники и помощники. Они не просто имущество, собственность, они - живые, преданные нам существа. Они часть нашего мира, через которую мы соприкасаемся с миром животных. Владельцы собак – значительная составляющая общества. На каком основании её интересы не принимаются в расчет, на каком основании эта часть общества умалена в правах? Почему её только лишают и ограничивают, ни в чем и никогда не помогая и ничего не давая взамен? Потому, что многие не любят или боятся собак? Но ведь многие не любят или боятся богатых, бедных, коммунистов, демократов, цветных, белых, евреев, кавказцев, азиатов, русских, автомобилистов, мотоциклистов, черных кошек, дурного глаза, женщин за рулём, крепких парней с перебитыми носами…Да мало ли кого! И что теперь?! Нужно быть терпимыми, раз уж мы вынуждены жить рядом, вместе. Нужно считаться друг с другом, уметь отделять фобии и предрассудки от реального положения дел. Большинство не всегда право… Единичные случаи – не система… И журналистам и политикам следует помнить, что нельзя сеять рознь и нетерпимость в стране по отношению к какой-либо группе населения. Не важно по национальному, конфессиональному, классовому, имущественному признакам или по наличию собаки. Увлечение собаками и кинологическими спортивными состязаниями объединяет не только отдельных граждан, но и целые округа и республики в составе России, укрепляет неформальные связи между республиками бывшего СССР. Это дорогого стоит. И нет никакой войны и сводок с фронта – ложь это, читатель. Есть несчастные случаи, но они есть всегда и везде. И конечно, хотелось бы, чтобы их было меньше или не было вовсе, но это не повод для травли человека с собакой, это не повод для репрессий в отношении огромной части населения – собаководов, и уничтожения собак. Особенно – рабочих собак. Не рано ли? Как думаешь ты, живущий за стальной дверью и с решетками на окнах городской квартиры, читатель? Есть ли в Германии, Франции, Дании, Швеции, Великобритании хоть одна стальная дверь в жилую квартиру? Ну, хоть на все пять стран одна?!
Если же человек с собакой виноват, то нет нужды «изобретать велосипед», существует уголовная ответственность за тяжкий вред здоровью или смерть по неосторожности, есть и иные нормы уголовного права. Предусмотрена возможность добиться компенсаций в рамках уголовного и гражданского судопроизводства. И не нужны никакие новые, особые, окончательные законы. Но уж, если не терпится, если у кого-то нормотворческий зуд, стоит вспомнить действовавшие в СССР и ныне подзабытые правила содержания собак в городах и населенных пунктах. И, если их «почистить» на предмет некоторых несуразностей, то ими вполне охватывался весь спектр взаимоотношений общества с собакой, от вакцинации до проезда в общественном транспорте. Только уничтожение нашего вечного верного спутника не было предусмотрено в них…
«Собачники», не молчите! Потом будет поздно что-то доказывать! В стране развязана кампания по уничтожению целого ряда пород собак, превращению многих ныне здоровых рабочих пород в их выставочно – декоративное подобие, ограничению прав и законных интересов собаководов! Пишите, требуйте, добивайтесь! Это имеет смысл, это имеет силу! Должен быть результат.
С уважением, надеждой на здравый смысл и взаимопонимание.
02.11.2011. Черноморец Борис.
Свежие комментарии